Cede la crisis humanitaria en Somalia
Martes, 24 de Agosto de 2010 11:03
El número de personas que necesitan ayuda humanitaria en Somalia disminuyó un 25%, a 2 millones de personas, en los últimos seis meses, con lo que cede una de las peores crisis humanitarias, según un estudio de las Naciones Unidas.
Pero el informe de la Unidad de Análisis de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición (FSNAU), con sede en Nairobi, de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), advirtió que si bien ha llovido más que de costumbre en Somalia, lo que impulsa la producción de alimentos y la cría de ganado, estos beneficios podrían perderse fácilmente.
"La situación actual indica una mejora, pero con el 27% de la población todavía en crisis, las necesidades siguen siendo considerables. Y si la próxima temporada de lluvias no es buena, entonces crecerá de nuevo el número de personas en crisis", declaró Grainne Moloney, Asesor técnico en Jefe del FSNAU.
La reciente temporada larga de lluvias -de abril a fines de junio- fue buena. Esta temporada, denominada Gu, recibió lluvias más abundantes que de costumbre casi en todo el país, lo que impulsó la producción de maíz y sorgo y mejoró las condiciones del sector pecuario, principal actividad económica del país.
Sequía prolongada
Estos resultados se obtienen después de que una sequía prolongada redujo la producción agrícola, mató ganado y hundió en la crisis al 42% de los 7,5 millones de habitantes de Somalia en 2009. Los altos precios de los alimentos y los elevados niveles de inseguridad exacerbaron esta situación.
"Se observan algunos indicadores positivos en el sector agrícola, pero los pastores de las regiones central y de Hiran, así como de algunas partes del norte, necesitarán muchas otras buenas temporadas de lluvia más para reponer por completo sus rebaños", afirma Luca Alinovi, responsable de las oficinas de la FAO en Somalia. Se estima que 40 000 pastores cayeron recientemente en la indigencia después de la sequía.
La FSNAU -establecida por la FAO para dar a las organizaciones de ayuda datos fiables sobre la nutrición y la seguridad alimentaria en Somalia- también informó que la situación de la nutrición había mejorado ligeramente en el norte del país. El 90% de los 35 000 niños que se estima que sufren de malnutrición aguda en Somalia permanecen en la zona centromeridional, asolada por el conflicto.
Personas desplazadas internamente
El estudio también señala las necesidades de las personas desplazadas internamente (PDI), que se vieron obligadas a abandonar sus hogares en los últimos años a raíz del conflicto. Las Naciones Unidas estiman que hay 1,41 millones de PDI en Somalia.
La FSNAU informó que el epicentro de la crisis humanitaria sigue estando en las regiones central y de Hiran, en gran medida debido a los efectos a largo plazo de la sequía, los precios altos de los alimentos y la inseguridad. En estas regiones es indispensable la intervención para satisfacer las necesidades inmediatas de la población, a fin de prevenir un deterioro ulterior.
La FAO actualmente está ayudando a Somalia con 16 proyectos, por un valor de más de 53 millones de USD. El principal donador es la Unión Europea, que aporta más de 30 millones de USD, seguida del Banco Mundial (7,9 millones de USD), España (3,7 millones de USD) y otros donantes.
Los proyectos tienen como objetivo fortalecer la producción agrícola de los pequeños agricultores, mejorar su acceso al mercado e impulsar sus ingresos, a la vez que se reconstruye la infraestructura de irrigación indispensable y se mejoran las prácticas agrícolas mediante técnicas de manejo integrado de plagas y de almacenamiento.
Somalia está en crisis intermitente desde 1991, pero la situación se agravó en marzo de 2007 con la reanudación del combate.
Fuente: http://www.fao.org
domingo, 23 de enero de 2011
La ONU y Somalía
La ONU aumenta su presencia en Somalia
afrol News, 21 de Octubre - La ONU aumentará su presencia en Somalia con el objetivo de apoyar el proceso de paz en ese país, anunció hoy el secretario general de la organización.
Pero la comunidad internacional también debe hacer su parte reforzando a la Misión de la Unión Africana en ese país (AMISOM), agregó Ban Ki-moon en una reunión del Consejo de Seguridad.
Ban indicó que el trabajo de la ONU en Somalia se centrará en cuatro áreas: el respaldo al Gobierno Federal de Transición en sus esfuerzos de reconciliación, el apoyo y promoción de las consultas para la redacción de la Constitución, la implementación de los acuerdos entre el Gobierno de Transición y otras autoridades regionales y el desarrollo de instituciones funcionales.
“Para ser eficientes y garantizar el desarrollo del proceso, aumentaremos nuestra presencia política en Puntlandia y Somalilandia”, explicó.
El líder de la ONU añadió que la organización continuará su trabajo en Somalia con un enfoque “prudente” para acercarse al pueblo y a las autoridades del país africano.
Por otra parte, recordó que la situación sigue siendo muy frágil pese al compromiso del Gobierno de Transición con el proceso de paz y al deseo de la población de vivir en un entorno pacífico y seguro. La violencia –señaló- ha abierto espacios a organizaciones extremistas que aterrorizan a los somalíes y contribuyen al caos.
Ban se refirió asimismo a la crisis humanitaria que afecta al país, donde dos millones de personas precisan ayuda de emergencia y 1,4 millones han sido desplazadas por la violencia en los últimos tres años.
En este contexto, es urgente que la comunidad internacional actúe con celeridad y apoye a las fuerzas de paz de la Unión Africana tanto con financiamiento como con efectivos, sólo así podrá consolidarse el proceso de paz de Somalia y evitar que el conflicto desestabilice a toda la región, subrayó Ban.
El país del Cuerno de África carece de un gobierno central funcional desde 1991 y ha sido devastado por la violencia entre facciones.
Por staff writer
© afrol News
afrol News, 21 de Octubre - La ONU aumentará su presencia en Somalia con el objetivo de apoyar el proceso de paz en ese país, anunció hoy el secretario general de la organización.
Pero la comunidad internacional también debe hacer su parte reforzando a la Misión de la Unión Africana en ese país (AMISOM), agregó Ban Ki-moon en una reunión del Consejo de Seguridad.
Ban indicó que el trabajo de la ONU en Somalia se centrará en cuatro áreas: el respaldo al Gobierno Federal de Transición en sus esfuerzos de reconciliación, el apoyo y promoción de las consultas para la redacción de la Constitución, la implementación de los acuerdos entre el Gobierno de Transición y otras autoridades regionales y el desarrollo de instituciones funcionales.
“Para ser eficientes y garantizar el desarrollo del proceso, aumentaremos nuestra presencia política en Puntlandia y Somalilandia”, explicó.
El líder de la ONU añadió que la organización continuará su trabajo en Somalia con un enfoque “prudente” para acercarse al pueblo y a las autoridades del país africano.
Por otra parte, recordó que la situación sigue siendo muy frágil pese al compromiso del Gobierno de Transición con el proceso de paz y al deseo de la población de vivir en un entorno pacífico y seguro. La violencia –señaló- ha abierto espacios a organizaciones extremistas que aterrorizan a los somalíes y contribuyen al caos.
Ban se refirió asimismo a la crisis humanitaria que afecta al país, donde dos millones de personas precisan ayuda de emergencia y 1,4 millones han sido desplazadas por la violencia en los últimos tres años.
En este contexto, es urgente que la comunidad internacional actúe con celeridad y apoye a las fuerzas de paz de la Unión Africana tanto con financiamiento como con efectivos, sólo así podrá consolidarse el proceso de paz de Somalia y evitar que el conflicto desestabilice a toda la región, subrayó Ban.
El país del Cuerno de África carece de un gobierno central funcional desde 1991 y ha sido devastado por la violencia entre facciones.
Por staff writer
© afrol News
Somalía y la seguridad alimentaria
Somalia
Antecedentes
Amplias zonas de Somalia han estado sin gobierno desde la caída de la autoridad central, en 1991, después de lo cual hubo unos 14 años de guerra civil. Aunque en 2004 se creó un gobierno de transición internacionalmente reconocido, Puntlandia y Somalilandia, en el norte del país, se han convertido en regiones gobernantes de facto y mantienen una paz relativa.
En las regiones del sur y el centro de Somalia, el gobierno de transición, con el respaldo del ejército etíope, combate las milicias islámicas desde que la organización insurgente Unión de Tribunales Islámicos (UTI) se apoderó de la capital, Mogadishu, en 2006. La UTI después fue rechazada, pero todavía hoy las fuerzas del gobierno siguen combatiendo las milicias alrededor de Mogadishu y en el sur.
Conflicto, sequía y precios altos de los alimentos
La intensificación del conflicto en estas zonas y varias temporadas de poca lluvia han dejado a muchos somalíes en condiciones de hambre. En los primeros seis meses del año, el número de personas que necesitan ayuda humanitaria de emergencia y para sus medios de subsistencia aumentó un 77%, de 1,83 millones a 3,25 millones, e interesa al 43% del total de la población.
La Unidad de la FAO de Evaluación de la Seguridad Alimentaria en Somalia advierte que para fines de año 3,5 millones de personas podrían necesitar ayuda alimentaria y ayuda humanitaria de otros tipos. Esto comprenderá a más del 80% de la población.
Somalia es uno de los desastres humanitarios peores del mundo. Además del conflicto y la sequía, el chelín somalí se hundió, los precios de los alimentos se han duplicado o triplicado en un año, los precios del combustible son altos y se frenó el comercio.
Además, más de 1,1 millones de personas están desplazadas debido a la inseguridad. Muchas personas están huyendo hacia el campo desde los centros urbanos, como Mogadishu, donde había algunos servicios. Las organizaciones de ayuda cada vez están más separadas de las personas a las que necesitan ayudar.
Respuesta de la FAO
La FAO tiene en Somalia una Unidad de Coordinación de la Emergencia que está administrando varios proyectos por un valor de 50 millones de USD. Uno de los principales objetivos de desarrollo es mejorar la difusión y la gestión de la información, y con este fin se estableció la Unidad de Análisis de la Seguridad Alimentaria, a fin de dar seguimiento a los datos de la nutrición y los precios en el país.
En virtud de sus redes establecidas y conocimientos sobre Somalia, la FAO fue elegida para realizar un proyecto del Banco Mundial de 7 millones de USD. Esta respuesta rápida se dirige en especial a la tradición pecuaria de los pastores y agropastores. La agricultura sigue aportando el 64% del PIB de Somalia, y el 40% lo genera sola la cría de ganado.
El proyecto con apoyo del Banco Mundial se desenvolverá en torno a los tres siguientes pilares:
• reducción de las pérdidas postcosecha mediante métodos adecuados de secado y capacitación a herreros para la construcción de graneros de metal. Se pierde hasta un 30% de las cosechas anualmente debido al almacenamiento inadecuado, siendo que los cereales deberían poder conservarse hasta cinco años.
• suministro de semillas de calidad de maíz y sorgo, fertilizantes, aperos y otros artículos necesarios para impulsar la producción agrícola en la región del valle de Shabelle, en las zonas del sur y el centro de Somalia.
• reconstrucción, a través de actividades de alimentos por trabajo, de cerca de 190 kilómetros deinfraestructura de irrigación y construcción de carreteras para comunicar las granjas con los mercados. En todo el país, sólo el 15% de las tierras contaba con irrigación antes de la guerra, y dispone de ella todavía.
• impulso y mejoramiento de laproducción de forrajes para el ganado, en las zonas de pastores del norte, en Somalilandia y Puntlandia.
• suministro de vacunas, medicamentos y vitaminas para el ganado, con el fin de que sea resistente a las enfermedades.
• reconstrucción de mataderos y capacitación, principalmente de beneficiarias, en manipulación y elaboración de la carne y productos derivados, con eficacia y en condiciones de higiene.
• creación de capacidad en las instituciones locales mediante la participación en todos los niveles de las ONG las organizaciones civiles y las comunidades.
Además, el Fondo Central de las Naciones Unidas para la Acción en Casos de Emergencia apoya un proyecto de dos millones de USD que utilizará la logística establecida y los sistemas de la FAO en la Baja Shabelle para llevar a cabo un programa de alimentos por trabajo que reconstruirá unos 840 kilómetros de infraestructura de irrigación y 400 kilómetros de carreteras rurales en las regiones de la Media y la Baja Shabelle.
En estas regiones vive un gran número de personas desplazadas, procedentes en especial de Mogadishu, lo que ejerce enormes presiones sobre los frágiles sistemas. Las cosechas más recientes se malograron en su mayor parte y la producción de los últimos años ha sido la mitad de lo que hubiera debido haber sido, debido a la sequía.
Esta intensa intervención de un mes de duración garantizará que los agricultores puedan aprovechar las lluvias de la temporada Der, de octubre/noviembre, y apoyará los medios de vida de unas 330 000 personas, hombres y mujeres, y sus familias.
Estos proyectos aprovechan otros programas en curso que reciben apoyo de Suecia, Noruega, la Comisión Europea, Italia, Dinamarca y la Liga de Estados Árabe
Antecedentes
Amplias zonas de Somalia han estado sin gobierno desde la caída de la autoridad central, en 1991, después de lo cual hubo unos 14 años de guerra civil. Aunque en 2004 se creó un gobierno de transición internacionalmente reconocido, Puntlandia y Somalilandia, en el norte del país, se han convertido en regiones gobernantes de facto y mantienen una paz relativa.
En las regiones del sur y el centro de Somalia, el gobierno de transición, con el respaldo del ejército etíope, combate las milicias islámicas desde que la organización insurgente Unión de Tribunales Islámicos (UTI) se apoderó de la capital, Mogadishu, en 2006. La UTI después fue rechazada, pero todavía hoy las fuerzas del gobierno siguen combatiendo las milicias alrededor de Mogadishu y en el sur.
Conflicto, sequía y precios altos de los alimentos
La intensificación del conflicto en estas zonas y varias temporadas de poca lluvia han dejado a muchos somalíes en condiciones de hambre. En los primeros seis meses del año, el número de personas que necesitan ayuda humanitaria de emergencia y para sus medios de subsistencia aumentó un 77%, de 1,83 millones a 3,25 millones, e interesa al 43% del total de la población.
La Unidad de la FAO de Evaluación de la Seguridad Alimentaria en Somalia advierte que para fines de año 3,5 millones de personas podrían necesitar ayuda alimentaria y ayuda humanitaria de otros tipos. Esto comprenderá a más del 80% de la población.
Somalia es uno de los desastres humanitarios peores del mundo. Además del conflicto y la sequía, el chelín somalí se hundió, los precios de los alimentos se han duplicado o triplicado en un año, los precios del combustible son altos y se frenó el comercio.
Además, más de 1,1 millones de personas están desplazadas debido a la inseguridad. Muchas personas están huyendo hacia el campo desde los centros urbanos, como Mogadishu, donde había algunos servicios. Las organizaciones de ayuda cada vez están más separadas de las personas a las que necesitan ayudar.
Respuesta de la FAO
La FAO tiene en Somalia una Unidad de Coordinación de la Emergencia que está administrando varios proyectos por un valor de 50 millones de USD. Uno de los principales objetivos de desarrollo es mejorar la difusión y la gestión de la información, y con este fin se estableció la Unidad de Análisis de la Seguridad Alimentaria, a fin de dar seguimiento a los datos de la nutrición y los precios en el país.
En virtud de sus redes establecidas y conocimientos sobre Somalia, la FAO fue elegida para realizar un proyecto del Banco Mundial de 7 millones de USD. Esta respuesta rápida se dirige en especial a la tradición pecuaria de los pastores y agropastores. La agricultura sigue aportando el 64% del PIB de Somalia, y el 40% lo genera sola la cría de ganado.
El proyecto con apoyo del Banco Mundial se desenvolverá en torno a los tres siguientes pilares:
• reducción de las pérdidas postcosecha mediante métodos adecuados de secado y capacitación a herreros para la construcción de graneros de metal. Se pierde hasta un 30% de las cosechas anualmente debido al almacenamiento inadecuado, siendo que los cereales deberían poder conservarse hasta cinco años.
• suministro de semillas de calidad de maíz y sorgo, fertilizantes, aperos y otros artículos necesarios para impulsar la producción agrícola en la región del valle de Shabelle, en las zonas del sur y el centro de Somalia.
• reconstrucción, a través de actividades de alimentos por trabajo, de cerca de 190 kilómetros deinfraestructura de irrigación y construcción de carreteras para comunicar las granjas con los mercados. En todo el país, sólo el 15% de las tierras contaba con irrigación antes de la guerra, y dispone de ella todavía.
• impulso y mejoramiento de laproducción de forrajes para el ganado, en las zonas de pastores del norte, en Somalilandia y Puntlandia.
• suministro de vacunas, medicamentos y vitaminas para el ganado, con el fin de que sea resistente a las enfermedades.
• reconstrucción de mataderos y capacitación, principalmente de beneficiarias, en manipulación y elaboración de la carne y productos derivados, con eficacia y en condiciones de higiene.
• creación de capacidad en las instituciones locales mediante la participación en todos los niveles de las ONG las organizaciones civiles y las comunidades.
Además, el Fondo Central de las Naciones Unidas para la Acción en Casos de Emergencia apoya un proyecto de dos millones de USD que utilizará la logística establecida y los sistemas de la FAO en la Baja Shabelle para llevar a cabo un programa de alimentos por trabajo que reconstruirá unos 840 kilómetros de infraestructura de irrigación y 400 kilómetros de carreteras rurales en las regiones de la Media y la Baja Shabelle.
En estas regiones vive un gran número de personas desplazadas, procedentes en especial de Mogadishu, lo que ejerce enormes presiones sobre los frágiles sistemas. Las cosechas más recientes se malograron en su mayor parte y la producción de los últimos años ha sido la mitad de lo que hubiera debido haber sido, debido a la sequía.
Esta intensa intervención de un mes de duración garantizará que los agricultores puedan aprovechar las lluvias de la temporada Der, de octubre/noviembre, y apoyará los medios de vida de unas 330 000 personas, hombres y mujeres, y sus familias.
Estos proyectos aprovechan otros programas en curso que reciben apoyo de Suecia, Noruega, la Comisión Europea, Italia, Dinamarca y la Liga de Estados Árabe
miércoles, 19 de enero de 2011
La caza de ballenas
La Caza de ballenas
Entre 1925 y 1975 más de 1,5 millones de ballenas han muerto. Luego de que la comunidad se opusiera en varias ocasiones, la Comisión Ballenera Internacional (CBI) aprobó una ley sobre la caza comercial de ballenas, que entró en vigencia en 1986. Pero hoy Noruega continúa con su programa de caza comercial en el Atlántico Norte desobedeciendo la moratoria de la CBI y Japón bajo el nombre de “caza científica” que en verdad es una empresa comercial: la carne de ballena que obtienen de la “investigación” ballenera la venden con fines comerciales en este país y asciende a los 4 mil millones de yenes al año. Islandia anunció un programa de “caza científica” de tres años sin la aprobación del Comité Científico de la CIB.
Estos tres países han aumentado los recursos destinados a sus programas de caza y presionan para lograr que se acabe su prohibición, lo que traería consecuencias devastadoras para las ballenas. Debido a que crecen y se reproducen lentamente, además, las ballenas ya están en peligro debido a las amenazas medioambientales provocadas por el hombre.
A pesar de la oposición internacional, la caza que realiza Japón podría continuar expandiéndose. En los últimos años, este país ha aumentado los recursos que destina a sus programas de caza y ha insistido en desobedecer la prohibición de la caza comercial. Además, su influencia en la CBI ha ido en aumento como consecuencia de la compra de votos. También ha invertido bastante en una ofensiva de relaciones públicas creada para convencer al público de que la caza de ballenas es cultural y económicamente importante para la nación y que estos cetáceos amenazan la conservación de las reservas de peces porque consumen demasiado pescado. Sin embargo, dichos argumentos no se sustentan en una base científica.(*)
* Fuente: Greenpeace
Entre 1925 y 1975 más de 1,5 millones de ballenas han muerto. Luego de que la comunidad se opusiera en varias ocasiones, la Comisión Ballenera Internacional (CBI) aprobó una ley sobre la caza comercial de ballenas, que entró en vigencia en 1986. Pero hoy Noruega continúa con su programa de caza comercial en el Atlántico Norte desobedeciendo la moratoria de la CBI y Japón bajo el nombre de “caza científica” que en verdad es una empresa comercial: la carne de ballena que obtienen de la “investigación” ballenera la venden con fines comerciales en este país y asciende a los 4 mil millones de yenes al año. Islandia anunció un programa de “caza científica” de tres años sin la aprobación del Comité Científico de la CIB.
Estos tres países han aumentado los recursos destinados a sus programas de caza y presionan para lograr que se acabe su prohibición, lo que traería consecuencias devastadoras para las ballenas. Debido a que crecen y se reproducen lentamente, además, las ballenas ya están en peligro debido a las amenazas medioambientales provocadas por el hombre.
A pesar de la oposición internacional, la caza que realiza Japón podría continuar expandiéndose. En los últimos años, este país ha aumentado los recursos que destina a sus programas de caza y ha insistido en desobedecer la prohibición de la caza comercial. Además, su influencia en la CBI ha ido en aumento como consecuencia de la compra de votos. También ha invertido bastante en una ofensiva de relaciones públicas creada para convencer al público de que la caza de ballenas es cultural y económicamente importante para la nación y que estos cetáceos amenazan la conservación de las reservas de peces porque consumen demasiado pescado. Sin embargo, dichos argumentos no se sustentan en una base científica.(*)
* Fuente: Greenpeace
No hay acuerdos contra la caza de ballenas
No hay acuerdo sobre el futuro de la caza de ballenas
Los 85 países miembros de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) se resignan a continuar un año más la discusión sobre la posible reanudación de la caza de los cetáceos, al tiempo que un informe reveló que mantenerlas vivas es muy rentable.
El turismo relacionado con la observación de ballenas generó 1.400 millones de euros en 2008 y atrajo a 13 millones de personas de 119 países, según datos divulgados en la reunión anual de la CBI que se celebra esta semana en el archipiélago luso de Madeira.
Según fuentes de la Comisión, que concluirá oficialmente mañana su conferencia, entre los delegados asistentes hay acuerdo para prolongar un año más las discusiones sobre la reapertura de la caza del mamífero marino, suspendida oficialmente en 1986, aunque cada año se sacrifican unos 2.000 ejemplares.
Pero los datos del Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales y su Hábitat (IFAW) presentados en Funchal, capital de Madeira, por el ministro de Medio Ambiente de Australia, Peter Garrett, revelan que las ballenas vivas tienen un gran potencial turístico y atraen a cientos de miles de visitantes.
Las ballenas valen más vivas que muertas
En el marco de la 61 reunión plenaria de la CBI, Garrett destacó que ese estudio demuestra que las "ballenas son más valiosas vivas que muertas" y resaltó que "los beneficios son mayores dejando atrás la caza".
Según el informe, esta industria tiene un gran "potencial" que ya en 1998 supuso nueve millones de observadores de ballenas en 87 países y beneficios de 730 millones de euros.
Desde entonces, esa nueva industria ballenera ha crecido a un ritmo de 3,7 por ciento al año y ha generado alrededor de 13.200 empleos.
Garrett argumentó con estos datos la postura de Australia, que rechaza la caza de ballenas, y señaló que son un respaldo para los países defensores de la preservación de los cetáceos y suponen una "apuesta económica sostenible".
Sin embargo, otros países también miembros del organismo creado en 1946, con Rusia, Noruega y Japón a la cabeza, han solicitado que la Comisión vuelva a sus orígenes y se dedique a gestionar la caza de los animales y no a protegerlos.
En esa misma línea está Dinamarca, cuya petición de ampliar la cuota de capturas destinada a la alimentación de los nativos de su territorio autónomo de Groenlandia ha sido muy mal acogida por los mismos países europeos.
Los miembros de la UE rechazan la petición de Dinamarca por considerar "insuficientes" sus argumentos para justificar la creación de una cuota de caza anual de 10 ballenas jorobadas, una especie muy amenazada, en los mares de Groenlandia.
Profunda división entre países
Ésa y otras cuestiones deben votarse en la conclusión de los trabajos de la CBI este viernes, aunque los países de la Unión Europea ya manifestaron su oposición y recordaron que esos animales son una especie protegida de la caza comercial.
El 61 encuentro de la Comisión Ballenera Internacional, creada primero por 17 países que se asociaron para regular la caza de los mamíferos marinos y a la que se han ido sumando los firmantes de la convención internacional sobre la materia, celebra también sesiones de su comité científico y los subcomités técnicos.
La reunión de Madeira ha escenificado, una vez más, la profunda división que hay en el organismo sobre el futuro de las ballenas y ha servido para que varias organizaciones ecologistas presentes, entre ellas Greenpeace, carguen contra los defensores de la caza.
Los japoneses y su caza con "fines científicos", permitidos por la moratoria de la CBI, han sido los más criticados por las ONG ambientales, que acusan a Tokio de influir en otros países para bloquear las votaciones a favor de ampliar la protección de los cetáceos y crearles un santuario en el Atlántico Sur.
Los 85 países miembros de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) se resignan a continuar un año más la discusión sobre la posible reanudación de la caza de los cetáceos, al tiempo que un informe reveló que mantenerlas vivas es muy rentable.
El turismo relacionado con la observación de ballenas generó 1.400 millones de euros en 2008 y atrajo a 13 millones de personas de 119 países, según datos divulgados en la reunión anual de la CBI que se celebra esta semana en el archipiélago luso de Madeira.
Según fuentes de la Comisión, que concluirá oficialmente mañana su conferencia, entre los delegados asistentes hay acuerdo para prolongar un año más las discusiones sobre la reapertura de la caza del mamífero marino, suspendida oficialmente en 1986, aunque cada año se sacrifican unos 2.000 ejemplares.
Pero los datos del Fondo Internacional para el Bienestar de los Animales y su Hábitat (IFAW) presentados en Funchal, capital de Madeira, por el ministro de Medio Ambiente de Australia, Peter Garrett, revelan que las ballenas vivas tienen un gran potencial turístico y atraen a cientos de miles de visitantes.
Las ballenas valen más vivas que muertas
En el marco de la 61 reunión plenaria de la CBI, Garrett destacó que ese estudio demuestra que las "ballenas son más valiosas vivas que muertas" y resaltó que "los beneficios son mayores dejando atrás la caza".
Según el informe, esta industria tiene un gran "potencial" que ya en 1998 supuso nueve millones de observadores de ballenas en 87 países y beneficios de 730 millones de euros.
Desde entonces, esa nueva industria ballenera ha crecido a un ritmo de 3,7 por ciento al año y ha generado alrededor de 13.200 empleos.
Garrett argumentó con estos datos la postura de Australia, que rechaza la caza de ballenas, y señaló que son un respaldo para los países defensores de la preservación de los cetáceos y suponen una "apuesta económica sostenible".
Sin embargo, otros países también miembros del organismo creado en 1946, con Rusia, Noruega y Japón a la cabeza, han solicitado que la Comisión vuelva a sus orígenes y se dedique a gestionar la caza de los animales y no a protegerlos.
En esa misma línea está Dinamarca, cuya petición de ampliar la cuota de capturas destinada a la alimentación de los nativos de su territorio autónomo de Groenlandia ha sido muy mal acogida por los mismos países europeos.
Los miembros de la UE rechazan la petición de Dinamarca por considerar "insuficientes" sus argumentos para justificar la creación de una cuota de caza anual de 10 ballenas jorobadas, una especie muy amenazada, en los mares de Groenlandia.
Profunda división entre países
Ésa y otras cuestiones deben votarse en la conclusión de los trabajos de la CBI este viernes, aunque los países de la Unión Europea ya manifestaron su oposición y recordaron que esos animales son una especie protegida de la caza comercial.
El 61 encuentro de la Comisión Ballenera Internacional, creada primero por 17 países que se asociaron para regular la caza de los mamíferos marinos y a la que se han ido sumando los firmantes de la convención internacional sobre la materia, celebra también sesiones de su comité científico y los subcomités técnicos.
La reunión de Madeira ha escenificado, una vez más, la profunda división que hay en el organismo sobre el futuro de las ballenas y ha servido para que varias organizaciones ecologistas presentes, entre ellas Greenpeace, carguen contra los defensores de la caza.
Los japoneses y su caza con "fines científicos", permitidos por la moratoria de la CBI, han sido los más criticados por las ONG ambientales, que acusan a Tokio de influir en otros países para bloquear las votaciones a favor de ampliar la protección de los cetáceos y crearles un santuario en el Atlántico Sur.
No más caza de ballenas
Australia dice basta a la caza de ballenas de Japón
Por Neena Bhandari
SYDNEY, 4 jun (IPS) - Australia presentó una demanda contra Japón ante la Corte Internacional de Justicia por cazar ballenas con presuntos fines científicos. Además reclama el fin definitivo de esa práctica en el océano Antártico, gran reserva de cetáceos.
Ambos países pertenecen a la Comisión Ballenera Internacional (CBI).
Japón expresó su malestar por la medida tomada por Australia el martes.
Estados Unidos y Nueva Zelanda, cuyos gobiernos también se oponen a la caza de ballenas, consideran que hubiera sido mejor optar por la vía diplomática para salvar a las ballenas en vez de esperar a que el resultado del litigio sea favorable.
Canberra reiteró su "firme oposición a la caza de ballenas" realizada de forma unilateral y con presuntos fines científicos y aboga por una moratoria comercial cuando faltan pocos días para la 62 reunión anual de la CBI, que se realizará en Marruecos del 21 al 25 de este mes.
En esa oportunidad se discutirá una propuesta para que los países reanuden la caza comercial siempre y cuando respeten un estricto sistema de cuotas que se irá reduciendo en los próximos 10 años.
Unas 1.600 ballenas son cazadas al año, pese a la moratoria comercial dispuesta en 1986, según la organización.
Más de 33.000 ejemplares fueron cazados desde entonces bajo el artículo VIII de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballenas, suscrita en 1946. La norma prevé un "permiso especial para que los países puedan cazar, atrapar y manipular cetáceos con fines científicos".
Australia sostiene que Japón abusa de su derecho a la investigación científica previsto por el tratado, creado para regular las prácticas balleneras comerciales, científicas y de subsistencia indígena de 59 naciones.
Entre 2008 y 2009, ese país cazó 1.004 ballenas con fines científicos, 681 en el océano Antártico, según datos de la CBI.
La iniciativa ante el tribunal con sede en La Haya "es la mejor acción para impulsar nuestro objetivo, que Japón deje de cazar ballenas en el océano Antártico", reza un comunicado del canciller australiano, Stephen Smith.
"Australia también afirma que Japón violó sus obligaciones en el marco de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, de 1973, al cazar ballenas que están en peligro" de extinción, dijo a IPS Donald Anton, profesor de derecho ambiental de la Universidad Nacional Australiana.
"Probablemente, Australia haya presentado la demanda porque en la reunión de este mes puede haber un acuerdo para reanudar la caza de ballenas a cambio de una gran reducción de las cuotas", señaló.
Canberra también mencionó el artículo 3 del Convenio sobre Diversidad Biológica, de 1992, para argüir que "la caza de ballenas realizada por Japón fuera de su jurisdicción en el océano Antártico es perjudicial", añadió Anton.
El caso de Australia contra Japón tendrá dos etapas, explicó Anton.
Canberra probablemente pida una orden que prohíba a Japón toda actividad ballenera hasta que haya un dictamen judicial o que la salud y la cantidad de ejemplares satisfagan al tribunal, indicó.
La segunda etapa determinará si Japón violó sus obligaciones internacionales, como alega Australia. El proceso puede demorar entre tres y 10 años.
Tokio se defenderá aduciendo que el artículo VIII concede permiso para cazar ballenas con fines científicos según "le parezca conveniente" a cada país, indicó Anton. "Una discreción tan amplia hace más difícil argüir que ese estado rebasó sus derechos", añadió.
Pero cuando se resuelva el caso judicial, la comunidad internacional tendrá un marco legal definitivo para interpretar y aplicar la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballenas.
Se podrá determinar en qué grado la caza de cetáceos con fines científicos puede ser un pretexto para hacer un uso comercial, el quid del disenso entre los países a favor y en contra de la matanza de ese gran mamífero marino.
El asunto pasó a ser un escollo en las relaciones bilaterales. Sólo cuatro de cada 10 encuestados para un estudio realizado en Sydney por el Lowy Institute for International Policy aprueba la política nacional contra la caza de ballenas.
El primer ministro australiano, Kevin Rudd, siente la presión por las elecciones de este año para cumplir con su promesa de prohibir esa práctica en el océano Antártico, una reserva de 50 millones de kilómetros cuadrados, donde la CBI prohibió todo tipo de matanza de cetáceos con fines comerciales.
"La iniciativa del gobierno llega tres años y 2000 ejemplares muertos demasiado tarde. Australia debe tratar de buscar un mandato para prohibir la caza de ballenas hasta que se expida el tribunal", dijo a IPS Bob Green, líder del Partido Verde, que suma adeptos debido al descontento popular con las principales agrupaciones.
El gobierno no debe descansarse en el litigio para salvar a las ballenas, sino negociar un acuerdo que disminuya en forma paulatina la caza, según organizaciones ambientalistas de Australia.
La caza de ballenas debe disminuir de a poco en tres años, sostuvo Reece Turner, del capítulo australiano de Greenpeace.
Por su parte, el Fondo Mundial para la Naturaleza instó a los miembros de la CBI a asegurarse de que cualquiera sea el acuerdo, el texto prohíba el comercio internacional de productos de ballena.
(FIN/2010)
Por Neena Bhandari
SYDNEY, 4 jun (IPS) - Australia presentó una demanda contra Japón ante la Corte Internacional de Justicia por cazar ballenas con presuntos fines científicos. Además reclama el fin definitivo de esa práctica en el océano Antártico, gran reserva de cetáceos.
Ambos países pertenecen a la Comisión Ballenera Internacional (CBI).
Japón expresó su malestar por la medida tomada por Australia el martes.
Estados Unidos y Nueva Zelanda, cuyos gobiernos también se oponen a la caza de ballenas, consideran que hubiera sido mejor optar por la vía diplomática para salvar a las ballenas en vez de esperar a que el resultado del litigio sea favorable.
Canberra reiteró su "firme oposición a la caza de ballenas" realizada de forma unilateral y con presuntos fines científicos y aboga por una moratoria comercial cuando faltan pocos días para la 62 reunión anual de la CBI, que se realizará en Marruecos del 21 al 25 de este mes.
En esa oportunidad se discutirá una propuesta para que los países reanuden la caza comercial siempre y cuando respeten un estricto sistema de cuotas que se irá reduciendo en los próximos 10 años.
Unas 1.600 ballenas son cazadas al año, pese a la moratoria comercial dispuesta en 1986, según la organización.
Más de 33.000 ejemplares fueron cazados desde entonces bajo el artículo VIII de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballenas, suscrita en 1946. La norma prevé un "permiso especial para que los países puedan cazar, atrapar y manipular cetáceos con fines científicos".
Australia sostiene que Japón abusa de su derecho a la investigación científica previsto por el tratado, creado para regular las prácticas balleneras comerciales, científicas y de subsistencia indígena de 59 naciones.
Entre 2008 y 2009, ese país cazó 1.004 ballenas con fines científicos, 681 en el océano Antártico, según datos de la CBI.
La iniciativa ante el tribunal con sede en La Haya "es la mejor acción para impulsar nuestro objetivo, que Japón deje de cazar ballenas en el océano Antártico", reza un comunicado del canciller australiano, Stephen Smith.
"Australia también afirma que Japón violó sus obligaciones en el marco de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, de 1973, al cazar ballenas que están en peligro" de extinción, dijo a IPS Donald Anton, profesor de derecho ambiental de la Universidad Nacional Australiana.
"Probablemente, Australia haya presentado la demanda porque en la reunión de este mes puede haber un acuerdo para reanudar la caza de ballenas a cambio de una gran reducción de las cuotas", señaló.
Canberra también mencionó el artículo 3 del Convenio sobre Diversidad Biológica, de 1992, para argüir que "la caza de ballenas realizada por Japón fuera de su jurisdicción en el océano Antártico es perjudicial", añadió Anton.
El caso de Australia contra Japón tendrá dos etapas, explicó Anton.
Canberra probablemente pida una orden que prohíba a Japón toda actividad ballenera hasta que haya un dictamen judicial o que la salud y la cantidad de ejemplares satisfagan al tribunal, indicó.
La segunda etapa determinará si Japón violó sus obligaciones internacionales, como alega Australia. El proceso puede demorar entre tres y 10 años.
Tokio se defenderá aduciendo que el artículo VIII concede permiso para cazar ballenas con fines científicos según "le parezca conveniente" a cada país, indicó Anton. "Una discreción tan amplia hace más difícil argüir que ese estado rebasó sus derechos", añadió.
Pero cuando se resuelva el caso judicial, la comunidad internacional tendrá un marco legal definitivo para interpretar y aplicar la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballenas.
Se podrá determinar en qué grado la caza de cetáceos con fines científicos puede ser un pretexto para hacer un uso comercial, el quid del disenso entre los países a favor y en contra de la matanza de ese gran mamífero marino.
El asunto pasó a ser un escollo en las relaciones bilaterales. Sólo cuatro de cada 10 encuestados para un estudio realizado en Sydney por el Lowy Institute for International Policy aprueba la política nacional contra la caza de ballenas.
El primer ministro australiano, Kevin Rudd, siente la presión por las elecciones de este año para cumplir con su promesa de prohibir esa práctica en el océano Antártico, una reserva de 50 millones de kilómetros cuadrados, donde la CBI prohibió todo tipo de matanza de cetáceos con fines comerciales.
"La iniciativa del gobierno llega tres años y 2000 ejemplares muertos demasiado tarde. Australia debe tratar de buscar un mandato para prohibir la caza de ballenas hasta que se expida el tribunal", dijo a IPS Bob Green, líder del Partido Verde, que suma adeptos debido al descontento popular con las principales agrupaciones.
El gobierno no debe descansarse en el litigio para salvar a las ballenas, sino negociar un acuerdo que disminuya en forma paulatina la caza, según organizaciones ambientalistas de Australia.
La caza de ballenas debe disminuir de a poco en tres años, sostuvo Reece Turner, del capítulo australiano de Greenpeace.
Por su parte, el Fondo Mundial para la Naturaleza instó a los miembros de la CBI a asegurarse de que cualquiera sea el acuerdo, el texto prohíba el comercio internacional de productos de ballena.
(FIN/2010)
Demanda de Auatralia
Australia, 01 de Junio de 2010 – El Gobierno de Australia presentó una demanda legal en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra la denominada “caza científica” de ballenas que realiza Japón en el Océano Austral. El Ministro de Medio Ambiente de Australia, Meter Garret, afirmó que “queremos ver el fin de la matanza de ballenas en nombre de la ciencia” y prometió “terminar con la caza de ballenas en el Océano Austral”.
Desde la implementación de la moratorias sobre la caza comercial de ballenas en 1986, Japón ha continuado la matanza de ballenas, abusando de un resquicio legal de la Convención que le permite a los países auto otorgase cuotas de captura con supuestos fines de investigación científica.
Más de ocho mil ballenas han sido asesinadas por Japón en el Océano Austral, las cuales terminan siendo comercializadas en el mercado interno japonés o exportadas ilegalmente a países como Estados Unidos.
Bajo los denominados “programas de caza científica” Japón también ha violado las disposiciones de la CBI que prohíben la matanza de madres con crías y recientemente agregó ballenas de aleta a la lista de especies cazadas. Esta especie se encuentra clasificada En peligro por la Unión Mundial para Conservación de la Naturaleza.
La acción Australia es presentada pocas semanas antes del inicio de la 62da reunión anual de la CBI, que se realizará entre el 21 y 25 de junio en Agadir, Marruecos, la cual promete ser una reunión compleja debido a la presión existente para apoyar una propuesta de negociación presentada por el presidente de la CBI, el embajador chileno Cristián Maquieira, que busca eliminar la moratoria sobre la caza comercial y legitimar la matanza de ballenas que realiza Japón en el Océano Austral, entre otros objetivos pro balleneros.
En 2009, un grupo de especialistas legales informó a los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda que la matanza de ballenas realizada por Japón en el Océano Austral puede ser detenida si la nación asiática resulta responsable de vaciar deshechos y reaprovisionar combustible peligroso en aguas antárticas, ya que constituye una violación al Sistema del Tratado Antártico, del cual Australia, Chile y Japón forman parte.
Tras la presentación de la demanda legal, Nueva Zelanda afirmó que decidirá durante las próximas semanas si se unirá a la demanda australiana contra Japón.
Fuente: AFP
Desde la implementación de la moratorias sobre la caza comercial de ballenas en 1986, Japón ha continuado la matanza de ballenas, abusando de un resquicio legal de la Convención que le permite a los países auto otorgase cuotas de captura con supuestos fines de investigación científica.
Más de ocho mil ballenas han sido asesinadas por Japón en el Océano Austral, las cuales terminan siendo comercializadas en el mercado interno japonés o exportadas ilegalmente a países como Estados Unidos.
Bajo los denominados “programas de caza científica” Japón también ha violado las disposiciones de la CBI que prohíben la matanza de madres con crías y recientemente agregó ballenas de aleta a la lista de especies cazadas. Esta especie se encuentra clasificada En peligro por la Unión Mundial para Conservación de la Naturaleza.
La acción Australia es presentada pocas semanas antes del inicio de la 62da reunión anual de la CBI, que se realizará entre el 21 y 25 de junio en Agadir, Marruecos, la cual promete ser una reunión compleja debido a la presión existente para apoyar una propuesta de negociación presentada por el presidente de la CBI, el embajador chileno Cristián Maquieira, que busca eliminar la moratoria sobre la caza comercial y legitimar la matanza de ballenas que realiza Japón en el Océano Austral, entre otros objetivos pro balleneros.
En 2009, un grupo de especialistas legales informó a los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda que la matanza de ballenas realizada por Japón en el Océano Austral puede ser detenida si la nación asiática resulta responsable de vaciar deshechos y reaprovisionar combustible peligroso en aguas antárticas, ya que constituye una violación al Sistema del Tratado Antártico, del cual Australia, Chile y Japón forman parte.
Tras la presentación de la demanda legal, Nueva Zelanda afirmó que decidirá durante las próximas semanas si se unirá a la demanda australiana contra Japón.
Fuente: AFP
Suscribirse a:
Entradas (Atom)